Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-2366/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск 17 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Зюськиной Е.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшиной О.Г., действующей на основании удостоверения ТО №104907 от 05.03.2012, представителя ответчика – директора Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» Зинкина А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Октябрьского района г.Саранска Парамонова Н.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (специальной оценки условий труда),
у с т а н о в и л:
Прокурор Октябрьского района г.Саранска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» (далее ГУП РМ «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод») проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (специальной оценки условий труда), указав, что прокуратурой Октябрьского района г.Саранска в деятельности ГУП РМ «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» проведена проверка исполнения законодательства об охране труда. В ходе проведенной проверки выявлено, что требования по обеспечению безопасности и условий труда, гарантированные гражданам Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации, ГУП РМ «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод». В ГУП РМ «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» не проведена аттестация рабочих мест, имеющихся в организации, соответственно, в организации не созданы безопасные условия труда для работников. Проведение аттестации рабочих мест (специальная оценка условий труда) по условиям труда обязан обеспечить работодатель (часть 2 статья 212 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 1 часть 2 статья 4 Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»). Мероприятия по аттестации рабочих мест в организации должны проводиться с целью обеспечения охраны труда, недопущения производственного травматизма и аварийных ситуаций при выполнении работ. Кроме того, исходя из требований статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан обеспечить информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты. Данное требование закона администрацией ГУП РМ «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» также не выполняется. На основании изложенного, прокурор Октябрьского района г.Саранска просил суд возложить обязанность на ГУП РМ «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ГУП РМ «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшина О.Г. предоставила в суд письменное заявление в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, подписанное прокурором Октябрьского района г.Саранска Парамоновым Н.В., в котором отказывается от требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности на ГУП РМ «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке.
Представитель ответчика ГУП РМ «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» Зинкин А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления прокурора Октябрьского района г.Саранска Парамонова Н.В. о прекращении производства по делу.
Судом старшему помощнику прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшиной О.Г. разъяснены последствия принятия отказа от требований, изложенных в заявлении и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ прокурора Октябрьского района г.Саранска Парамонова Н.В. от искового заявления и прекратить производство по делу, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять от прокурора Октябрьского района г.Саранска Парамонова Н.В. отказ от требований, изложенных в исковом заявлении.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Саранска Парамонова Н.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности на Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Саранский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (специальной оценки условий труда), прекратить.
На определение в течении пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Д.Н.Матяев
