Дата принятия: 17 октября 2014г.
№ 12-464/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.
17 октября 2014 г.
Федеральный судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В., рассмотрев жалобу Литвинова <ФИО>5 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>2 по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Астрахани поступила жалоба Литвинова П.В. на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Литвинова П.В. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В силу п. 5 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Судьей установлено, что совершенное Литвиновым П.В. правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, жалоба подлежит рассмотрению Приволжским районным судом <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Литвинова <ФИО>6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>2 по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, направить по подведомственности в Приволжский районный суд <адрес>.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
