Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2- 3199/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисов И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание представитель истца ООО «....», ответчик Ш.А.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как было установлено, стороны дважды <дата> и <дата> вызывались в суд для рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, однако в суд по вызову не явились. Все это дает суду основания полагать, что стороны не явились в суд по неуважительной причине.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Общества с ограниченной ответственностью «....» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «....» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись И.А. Марисов
