Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    17.10.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Косенко Ю.В.
 
    при секретаре Аскеровой С.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Мокшина А.А. к ТСЖ « Промышленная 1» о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мокшин А.А. обратился в суд с иском к Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, указав, что в результате падения большой ветки с дерева, расположенного в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> получил повреждения. Согласно отчета ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты>. Считает, что в данном случае наличествует вина Департамента благоустройства и экологии, который является функциональным органом администрации г.о. Самара и в его полномочия входит осуществление функции заказчика по проектированию, реконструкции, ремонту и содержанию объектов благоустройства, включая зеленые насаждения, природоохранных объектов и мероприятий экологической направленности. В связи с этим, просит взыскать с Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. Самара в его пользу сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг независимой оценочной компании в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании по ходатайству истца была произведена замена ответчика с Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. Самара на ТСЖ « Промышленное -1», при этом по заявлению истца Департамент благоустройства и экологии администрации г.о. Самара был исключен из числа ответчиков.
 
    Представитель ТСЖ « Промышленное – 1 Агапова Е.Н., действующая на основании доверенности, просила передать дело для рассмотрения по месту нахождения ТСЖ в Промышленный районный суд <адрес>, указав, что товарищество находится по адресу: <адрес>, что по территориальности отнесено к <адрес>.
 
    Другие участники процесса не возражали против передачи дела по подсудности для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>, указав на то, что ТСЖ « Промышленное – 1» в данном случае является единственным ответчиком по делу, поскольку дерево, которое упало на автомобиль истца, произрастало на территории, находящейся в обслуживании товарищества.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    Поскольку в данном судебном заседании по ходатайству истца и его представителя была произведена замена ответчика с Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. Самара на ТСЖ « Промышленное - 1» и учитывая, что представителем ответчика ТСЖ « Промышленное – 1» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения товарищества, суд считает, что в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика заявленное ходатайство является обоснованным.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, который как на момент подачи искового заявления в суд, так и в настоящее время в <адрес> не находился, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № по иску Мокшина А.А. к ТСЖ « Промышленная 1» о возмещении ущерба по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15 – ти дневный срок в Самарский областной суд.
 
    Судья Ю.В. Косенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать