Дата принятия: 17 октября 2014г.
12-190\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
17 октября 2014 года судья Анапского городского суда Михин Б.А.
рассмотрев жалобу директора ООО «Стройкарьерсервис» Никокошина Ф.Г. на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 17.09.2014г. № 1.14/534П-2 по делу об административном правонарушении,
установил:
В Анапский городской суд поступила жалоба директора ООО «Стройкарьерсервис» Никокошина Ф.Г на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 17.09.2014г. № 1.14/534П-2 по делу об административном правонарушении.
Указанная жалоба не может быть рассмотрена по существу в Анапском городском суде Краснодарского края.
В соответствии с пунктом 3части 1 статьи30.1 Кодекса об административных правонарушения РФ указанное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с частью1 статьи 29.5 КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей54 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены (пп.зп.З Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как усматривается из жалобы, постановления, административное правонарушение совершено в форме бездействия. Место нахождения юридического лица: Анапский район х.Чекон, ул.Ленина, <адрес>
Следовательно, жалоба директора ООО «Стройкарьерсервис» Никокошина Ф.Г. не относится к компетенции Анапского городского суда и подлежит рассмотрению Анапским районным судом.
При таких обстоятельствах жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Анапский районный суд для рассмотрения по подведомственности, что предусмотрено ч.4 ст.30.2, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ.
На основании изложенное, руководствуясь ч.4 ст.30.2, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Направить для рассмотрения по подведомственности жалобу директора ООО «Стройкарьерсервис» Никокошина Ф.Г. на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 17.09.2014г. № 1.14/534П-2 по деду об административном правонарушении со всеми материалами в Анапский районный суд.
Судья:
