Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-1727/2014 17 октября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шулиной И.А.,
при секретаре Камашевой О.Н.,
с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.М.,
представителя ответчика Титовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 33 «Радуга» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Кировский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 33 «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, установлены нарушения Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»: не все помещения класса Ф 1.1, предназначенные для одновременного пребывания более 10 человек, имеют не менее двух эвакуационных выходов, а именно, их ширина является менее нормативной (ФЗ № 123 п.4, СНиП 21-07-97 п.6.9, 6.12, 6.16). Просит обязать ответчика устранить данные нарушения.
В ходе судебного заседания прокурор отказался от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны, о чем приобщено письменное заявление.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что здание детского сада было построено и сдано в эксплуатацию в 1979 г. Оно спроектировано по типовому проекту 214-2-42, утвержденному ГосГражданстроем, имеет все согласования и соответствует требованиям пожарной безопасности, существовавшим на тот период. Изменения законодательства не влечет за собой обязанность произвести капитальную реконструкцию здания садика. Не возражает против принятия отказа прокурора от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд считает, что отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления в части и прекращения производства по делу.
Поскольку прокурор отказался от иска в связи с необоснованностью исковых требований, то госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав неопределенного круга лиц от исковых требований к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 33 «Радуга» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Шулина
