Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «17» октября 2014 года                            г. Заречный
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Репиной Е. В.,
 
    при секретаре Емельяновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по заявлению Ларионова А.А. о понуждении должностного лица по предоставлению ответа по существу обращений от (Дата) и (Дата),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ларионов А.А. обратился в суд с заявлением о понуждении должностного лица по предоставлению ответа по существу обращений от (Дата) и (Дата).
 
    В подготовительной части судебного заседания от заявителя Ларионова А.А. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица Главы города ЗАТО Заречный Д.А.М.., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от заявления и прекращении производства по делу.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ Ларионова А.А. от заявления и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявителем составлено заявление в письменной форме, заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ заявителя Ларионова А.А. от заявления о понуждении должностного лица по предоставлению ответа по существу обращений от (Дата) и (Дата).
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Ларионова А.А. о понуждении должностного лица по предоставлению ответа по существу обращений от (Дата) и (Дата) – прекратить в связи с отказом от заявления и принятии его судом, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
 
    Судья    -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать