Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №2-1012/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Абрамовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Медведевой Е.А. и Медведеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Медведевой Е.А. был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении ипотечного жилищного кредита в сумме (Данные изъяты) руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 11,0% годовых, сроком на 180 месяцев. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: (Адрес), состоящей из одной комнаты, общей площадью 36,1 кв.м., в том числе жилой площадью 18,0 кв.м., расположенной по шестом этаже девятиэтажного кирпичного дома, стоимостью (Данные изъяты) руб. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена (Дата) за номером (Номер). Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании отметки на закладной, сделанной предыдущим законным владельцем закладной по правилам п. 1 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Начиная с (Дата) ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им Медведевой Е.А. не производились.
На основании вышеизложенного, Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» просило суд взыскать с Медведевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). - сумма основного долга, (Данные изъяты). – сумма начисленных, но неуплаченных процентов, (Данные изъяты). – пени. Взыскать с Медведевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору (Номер) от (Дата), по ставке 11% годовых, исходя из суммы основного долга в размере (Данные изъяты)., начиная с (Дата) по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Медведевой Е.А. и Медведеву А.А., расположенную по адресу: (Адрес), кадастровый (условный) номер (Данные изъяты), установив начальную продажную цену указанной квартиры в размере (Данные изъяты) руб., расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата). Также просило взыскать с Медведевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в возврат государственной пошлины (Данные изъяты).
Заочным решением Зареченского городского суда от (Дата) иск Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Медведевой Е.А. и Медведеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен.
Определением суда от (Дата) вышеназванное заочное решение было отменено.
Стороны по вышеназванному гражданскому делу дважды (Дата) и (Дата) не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Медведевой Е.А. и Медведеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Захаров
