Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №2-945/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,
при секретаре Абрамовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдарова А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Формула» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Байдаров А.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что (Дата) между истцом и ответчиком был заключен договор поставки. В соответствии с указанным договором истец поставил ответчику товар на сумму (Данные изъяты) руб., что подтверждается товарной накладной. (Дата) истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме (Данные изъяты) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (Данные изъяты) руб.
В судебном заседании от (Дата) истец уменьшил сумму исковых требований после проведения сверки задолженности с ответчиком и просил взыскать задолженность по договору поставки в сумме (Данные изъяты) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (Данные изъяты) руб.
Впоследствии от истца поступило заявление, в котором он полностью отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, а также просил возвратить уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Байдарова А.Д. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Формула» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску Байдарова А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Формула» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Возвратить Байдарову А.Д. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению (Номер) от (Дата), в размере (Данные изъяты) руб.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.
Судья В.В. Захаров
