Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                дело №2-4106/2014
 
                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 октября 2014 года                                                                                         г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    При секретаре Лепехиной О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Макаренко Т.А. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Истец обратился суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.10.2012 года в размере 306 754,88 рублей: сумма основного долга 270 604,48 рублей; сумма основного долга 270 604,48 рублей; сумма просроченных процентов - 33347,83 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 2802,57 рублей.
 
    От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом не извещен, поскольку в суд поступила адресная справка по ответчику, согласно которой ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес> 09.11.2011 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако регистрации по данному адресу не имеется.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ- суд передает дело на рассмотрение другого суда если: п. 3 - при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск принят был с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик была последний раз зарегистрирована до 09.11.2011 года по адресу: <адрес> настоящее время регистрации не имеется.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по последнему известному адресу ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № года по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Макаренко Т.А. о взыскании задолженности направить на рассмотрение в Краснокутский районный суд <адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать