Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-2164/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2014 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.
при секретаре Волковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Дело по исковому заявлению Макеева В.И. к Макееву А.И., Макеевой Г.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Макеев В.И. обратился в суд с иском к Макееву А.И., Макеевой Г.А., в котором просил взыскать с ответчиков возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на подготовку справки о рыночной стоимости ущерба – <данные изъяты> рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу назначено судебное заседание на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ
Затем дело слушанием неоднократно откладывалось.
В судебное заседание к <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ истец Макеев В.И. и его представитель Юдина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ
Однако, истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец и его представитель в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчиков Макеева А.И. и Макеевой Г.А. –Земляков С.В., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Макеева В.И. к Макееву А.И., Макеевой Г.А. о возмещении ущерба, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Макеева В.И. к Макееву А.И., Макеевой Г.А. о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья М.А. Горланова
