Определение от 17 октября 2014 года

    Дело № 2-1901/2014 ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
17 октября 2014 года                                                                         г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,
 
    при секретаре      Валееве А.Т.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбачева В.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области, допущенного по исполнительному производству в отношении должника Коробкова Д.А., понуждению к устранению нарушений,
 
у с т а н о в и л:
 
    Горбачева В.Н. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указывает, что определение Первомайского районного суда ... от ... утверждено мировое соглашение, по условиям которого Коробов СД.А. обязался выплатить ей денежные средства в размере ... рублей по договору займа от ... путем ежемесячных выплат по ... рублей в течение ... месяцев. Ответчик уклонился от выполнения условий мирового соглашения. Заявитель полагает, что со стороны судебного пристава допущено бездействие по исполнению требований исполнительного документа.
 
    Горбачева В.Н. просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области, допущенного по исполнительному производству в отношении должника Коробкова Д.А., обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от заявителя Горбачева В.Н. поступило заявление об отказе от заявления, просит суд его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием к назначению предварительного судебного заседания.
 
    В предварительное судебное заседание Горбачева В.Н. не явилась, о месте и времени его проведения извещена, письменно просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
 
    Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП России по Пензенской области Медведкина А.Ю., должник Коробов Д.А., о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены, в суд не явились по неизвестной причине.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП России по Пензенской области - Фролова А.П., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производств по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    В качестве такой нормы суд применяет положения ст.39, ст.220 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ заявителя Горбачева В.Н. от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий прав иных лиц.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224,225,441 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Горбачева В.Н. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области, допущенного по исполнительному производству в отношении должника Коробкова Д.А., понуждению к устранению нарушений.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Горбачева В.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области, допущенного исполнительному производству в отношении должника Коробкова Д.А., понуждению к устранению нарушений - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
             Судья: ...
 
    ...
 
    ...