Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-10973/1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Князевой Е.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом последующего уточнения исковых требований просила взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа, переданные ответчику для покупки квартиры, в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истиц и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки сведений суду не представили.
В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись)
Копия верна.
Судья: Е.Ю.Князева
