Дата принятия: 17 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
......... ст. Курская
Судья Курского районного суда...... Николенко А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Луганского В. П. к Рясному Н. П. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Луганский В.П. обратился в суд с иском, в котором указал, что в 1997 году он купил Рясного Н.П. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:....... С 1997 года по настоящее время он проживает в вышеуказанном домовладении со своей семьей. Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка не был составлен, в связи с тем, что место жительство Рясного Н. П. истцу не известно. В январе 2014 года при обращении в Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по...... по вопросу регистрации прав на жилой дом и земельный участок истцу было отказано, поскольку земельный участок принадлежит Ряснову Н. П. на основании свидетельства о праве собственности на землю, а на жилой дом правоустанавливающие документы отсутствуют. При этом жилой дом не значится в муниципальной собственности администрации муниципального образования Рощинского сельсовета ...... и не состоит на балансе СПК (колхоз) «Рощинский». Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ........ кв. м, кадастровый номер ........, и земельный участок с кадастровым номером ........, общей площадью ........ кв. м., расположенные по адресу:.......
Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления, суд считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
......... от представителя истца Сардарова И. М. поступило заявление о возврате искового заявления Луганского В. П. к Рясному Н. П. о признании права собственности.
При таких обстоятельствах исковое заявление Луганского В. П. необходимо возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Луганского В. П. к Рясному Н. П. о признании права собственности.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд.......
Судья А.Н. Николенко
