Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1543/2014
 
                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный
 
    17 октября 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Миронова А.В. к администрации МО «Мирнинский район» РС(Я) о признании права приватизации, понуждении заключить договор на передачу квартиры в собственность,
 
    у с т а но в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права приватизации на жилое помещение и понуждении заключить договор на передачу квартиры в собственность. В обоснование иска указав, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> он проживает с <дата>, неоднократно пытался решить вопрос о приватизации жилья, но получал отказ со ссылкой, что в настоящее время происходит передача жилого фонда.
 
    Истец и представитель истца в назначенное судом время не явились, причину неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В соответствии ст.118 ГПК РФ об изменении адреса лица участвующие в деле, обязаны уведомить суд.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
        Истец Миронов А.В. и представитель Силантьева Г.А. извещены лично о дне, времени, месте рассмотрения дела, однако в суд не явились 16 октября 2014 года и 17 октября 2014 года, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Представитель ответчика Самсонов П.В. не настаивает на рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
         Таким образом, суд усматривает наличие обстоятельств, предусмотренных абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Миронова А.В. к администрации МО «Мирнинский район» РС(Я) о признании права приватизации, понуждении заключить договор на передачу квартиры в собственность - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст.223 ГПК РФ). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья С.А. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать