Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №13-363/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2014 г. г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Никитиной С.Ю.,
с участием в деле:
истца Акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (Открытое акционерное общество), в лице представителя Воронцовой Л. И., действующей на основании доверенности от 28 февраля 2014 г.,
ответчиков Руженкова С. В., Руженковой И. Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в открытом судебном заседании заявление ответчика Руженкова С. В. об отмене обеспечения иска акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) к Руженкову С. В., Руженковой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Руженков С.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска АКБ «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) к Руженкову С. В., Руженковой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отсутствуют, поскольку задолженность перед банком погашена в полном объеме 17 сентября 2014 г.
В судебном заседании заявитель Руженков С.В. поддержал данное заявление об отмене обеспечения иска АКБ «Актив Банк» в связи с полной выплатой задолженности.
В судебное заседание представитель акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще. Представителем президентом Н.Н. Николаевым, действующим на основании протокола общего собрания акционеров АКБ «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) №1 от 19 апреля 2013г., представлено заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя банка и подтверждающее оплату задолженности по кредитному договору №24-К-13 от 31 января 2013 г.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой неявка лица, участвующие в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска от 28 июля 2014 г. в целях обеспечения иска Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество с Руженкова С.В. и Руженковой И.Ю., наложен арест на принадлежащее Руженкову С.В. транспортное средство марки, модель TOYOTA LAND CRUISER 200, 2007 года выпуска; модель, № двигателя: 2UZ1252582; цвет кузова: черный; идентификационный номер (VIN): JTMHT05J105001821; регистрационный знак: №.
УГИБДД МВД по Республике Мордовия запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
Согласно статье 139 ГПК Российской Федерации предусматривающей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.
Согласно статье 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 22 августа 2014 г., вступившим в законную силу 08 сентября 2014 г. г., утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) и ответчиками Руженковым С. В., Ружековой И. Ю., по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) к Руженкову С. В., Руженковой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:
Ответчик Руженков С.В. и (или) ответчик Руженкова И.Ю. обязуются оплатить истцу не позднее 22 октября 2014 г. оставшуюся задолженность по Кредитному договору в сумме 56570 руб. 06 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля 2014 г. по 07 июля 2014 г. в размере 40072 руб. 97 коп. ; неустойка за просрочку основного долга за период с 02 февраля 2014 г. по 07 июля 2014 г. в размере 16497 руб. 09 коп.
Стороны пришли к соглашению, что ответчики принимают на себя обязанность по возврату Истцу оплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 16453 руб. 16 коп.
Указанную сумму государственной пошлины ответчик Руженков С.В. и (или) ответчик Руженкова И.Ю. обязуются уплатить Банку в срок не позднее 22 октября 2014 г.
В случае неисполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в установленные сроки обращается взыскание на имущество ответчика Руженкова С.В., являющееся предметом залога по Договору залога, а именно: легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2007 года выпуска; модель, № двигателя: 2UZ 1252582; цвет кузова: черный; идентификационный номер (VIN): JTMHT05J105001821; регистрационный знак: ФИО10.
Начальная продажная цена вышеуказанного автомобиля устанавливается по соглашению между истцом и ответчиком Руженковым С.В. в размере 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Учитывая, что обязательства по мировому соглашению, заключенному между АКБ «Актив Банк» (ОАО) и Руженковым С.В., Руженковой И.Ю. от 22 августа 2014 г. ответчиками выполнены в полном объеме, что подтверждается письмом банка №4419/06 от 30 сентября 2014 г., согласно которому 17 сентября 2014 г. обязательства по кредитному договору№24-К-13 от 31 января 2013 г., который заключен с Руженковым С.В., выполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления в полном объеме.
При таких обстоятельствах, заявление ответчика Руженкова С. В. об отмене обеспечения иска акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) к Руженкову С. В., Руженковой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 144 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
заявление ответчика Руженкова С. В. об отмене обеспечения иска акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) к Руженкову С. В., Руженковой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Меры по обеспечению иска в виде запрета УГИБДД МВД по Республике Мордовия на совершение регистрационный действий в отношении на имущество: транспортное средство марки, модель TOYOTA LAND CRUISER 200, 2007 года выпуска; модель, № двигателя: 2UZ1252582; цвет кузова: черный; идентификационный номер (VIN): JTMHT05J105001821; регистрационный знак: №, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович
