Дата принятия: 17 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014 года г.о. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары С.В. Миронова, рассмотрев заявление Яловой Н.В. к Беридзе Г.О. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Яловая Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Беридзе Г.О. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Просит суд признать недействительной сделку по отчуждению однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав при этом, что ФИО2 являлась до ДД.ММ.ГГГГ. собственником однокомнатной квартиры общей площадью 31,6кв.м. расположенной по адресу: <адрес> Она является ФИО2 двоюродной племянницей, а ее отец соответственно ей двоюродным братом. В период с 2006г. ФИО2 трижды находилась на лечении в Самарской психиатрической больнице, в настоящий момент она находиться на лечении там с ДД.ММ.ГГГГ. при разговоре с лечащим врачом я узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ Истец получила Выписку из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которой узнала, что собственником квартиры является гр. Беридзе Г.О.. Согласно с Выпиской право собственности было зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.за № государственной регистрации права №. Вместе с тем ФИО2 не заключала с ФИО1 договор купли-продажи квартиры, не выдавала ему соответствующих доверенностей, денежных средств по сделке не получала. Согласно п. 1ст. 166, п. 1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. ФИО2 квартиру, собственником которой она являлась, не продавала, денежных средств от ее продажи не получала, доверенность на ее продажу (распоряжение) не выдавала, квартира выбыла из ее собственности помимо ее воли.
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что оно подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 135 ГПК РФ.
Так, в соответствии с ч.4 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из представленных материалов следует, что сторонами сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись ФИО2 и Беридзе Г.О.
Документы, подтверждающие, что ФИО2 является недееспособной, имеет опекуна, не представлены, при таких обстоятельствах Яловая Н.В. не имеет полномочий на предъявление данного иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить исковое заявление Яловой Н.В. к Беридзе Г.О. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.
Судья С.В.Миронова
