Дата принятия: 17 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тольятти «17» октября 2014 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти Марочкин Н.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Половинкина Андрея Сергеевича на протокол инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол за нарушение п.2 ПДД РФ Половинкиным А.С., ответственность за которое предусмотрено ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.
Половоинкин А.С., не согласившись с данным протоколом, в Центральный районный суд г.Тольятти подал жалобу и просил его отменить.
Из представленных суду материалов видно, что административное правонарушение совершено у <адрес> <адрес>, то есть на территории Автозаводского района г.Тольятти.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, жалоба Половинкина А.С. подлежит направлению в Автозаводский районный суд г.Тольятти.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Половинкина ФИО5 на протокол инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Копия верна
Судья:
