Дата принятия: 17 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд г. Самары в составе судьи Абрамовой И.Н., рассмотрев исковое заявление Зайнулиной Гульнары Камиловны к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № и денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №№.
Суд считает, что заявление не соответствует требованиям ст. 28 ГПК РФ, а именно: дело не подсудно данному суду, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения организации ООО «РуссИнвестГрупп»- <адрес> строение 11.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Юридический адрес организации –ООО «РуссИнвестГрупп»- <адрес> строение 11, что относится к Останкинскому району г.Москвы.
В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку юридический адрес ответчика – организации ООО «РуссИнвестГрупп»- <адрес> №, соответственно, находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, таким образом данное исковое заявление подсудно Останкинскому районному суду г.Москвы, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Зайнулиной Гульнары Камиловны к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании долга по договорам займа, возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.
Судья
