Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    08 октября 2014 года                                                                                       г. Алдан
 
                 Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К.,
 
    ознакомившись с заявлением представителя Бельде Т.В. - Фельдбуш Ю.А. о возобновлении производства по делу после оставления без рассмотрения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд РС (Я) с указанным заявлением обратилась Фельдбуш Ю.А. указав, что 08.09.2014 года Алданским районным удом РС (Я) вынесено определение об оставлении без рассмотрения заявление Бельде Т.В. к Цихаловой М.Х. о досрочном прекращении договора займа, считает, что в судебные заседания не являлась по уважительным причинам, так как 08.09.2014 года представитель находилась на обследовании с сыном Фельдбуш Александром 05.07.2010 года рождения.
 
    Данное заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    К заявлению Фельдбуш Ю.А. не приложены документы подтверждающие уважительность причин неявки Бельде Т.В., в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, к заявлению приложены документы об уважительной причине неявки представителя, а не самого заявителя Бельде Т.В.
 
    Таким образом, заявление Фельдбуш Ю.А., подлежит возвращению.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Фельдбуш Юлии Александровны возвратить истцу со всеми приложенными документами.
 
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
 
    Судья                   С.К.Степанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать