Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2- 324/2005
Материал № 13-209/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014 года г.Мирный
Мирнинский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Новобрицкой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агеевой М.Н. о разъяснении способа и порядка исполнения решения Мирнинского районного суда РС(Я) от <дата> по гражданскому делу по иску Агеевой М.Н. к муниципальному учреждению городское жилищно-коммунальное хозяйство об исполнении условий договора найма жилого помещения и компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Агеева М.Н. обратилась в Мирнинский районный суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения <данные изъяты> районного суда РС(Я) от <дата> по гражданскому делу по иску Агеевой М.Н. к муниципальному учреждению городское жилищно-коммунальное хозяйство об исполнении условий договора найма жилого помещения и компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заявитель Агеева М.Н. в судебном заседании поддержала заявление, указывая на то, что решением <данные изъяты> районного суда РС (Я) от <дата> удовлетворены требования заявителя и на МУ «ГЖКХ» возложена обязанность произвести ремонт междупанельных швов и ремонт отопительной системы <адрес> До настоящего времени решение суда не исполнено. Постановлением от <дата> № принято решение «О ликвидации муниципального бюджетного учреждения «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» МО «Город Мирный».
Представитель УФССП по РС (Я) представитель МБУ «ГЖКХ» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, на судебное заседание не явились. Судом вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.
Решением <данные изъяты> районного федерального суда РС (Я) <дата> требования Агеевой М.Н. удовлетворены частично: обязать муниципальное учреждение Городское жилищно-коммунальное хозяйство произвести ремонт междупанельных швов и ремонт отопительной системы <адрес> Взыскать с муниципального учреждения Городское жилищно-коммунальное хозяйство в пользу Агеевой М.Н. государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Данное решение вступило в законную силу <дата>.
<дата> возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от <дата>.
Положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного акта.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей исполнительного документа, уяснение и исполнение которых вызывает трудности.
Как следует из пояснений заявителя в ходе судебного заседания, решение <данные изъяты> районного федерального суда РС (Я) <дата> и выданный на основании этого решения исполнительный лист, не содержит неясностей, поскольку в них указаны понятные требования, а так же то, какие действия должны быть совершены ответчиком.
Вопросы, связанные с установлением правопреемника юридического лица, являющегося стороной в исполнительном производстве не относится к предмету судебного разбирательства по заявлению о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.433 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
определил:
В удовлетворении заявления Агеевой М.Н. о разъяснении способа и порядка исполнения решения <данные изъяты> федерального районного суда РС (Я) от <дата>– отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: С.А. Воронов
