Дата принятия: 17 октября 2014г.
№ 13-54/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Торбеево 17 октября 2014 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» о реализации определения третейского суда,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» обратился в Торбеевский районный суд РМ с заявлением, в котором указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №_ от 31 января 2014 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, на срок по 31 января 2017 года, под 19,5% (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
Согласно пункту 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен Договор поручительства от 31 января 2014 года №_ , заключенный с гр. ФИО3 (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (п. 1, п.2 договора поручительства).
Пунктом 1.1 общих условий договора поручительства (приложение №1 к договору поручительства №_ от 31.01.2014 г.) предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1.3 общих условий договора поручительства (приложение № 1 к договору поручительства №_ от 31.01.2014 г.) поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.
Пунктом 4 договора поручительства установлена обязанность поручителя со дня получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.
Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № 916674 от 31.01.2014 г.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, определенном договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, кредит в установленный договором срок не погашен.
Пунктами 3.5 и 3.5.1 общих условий предоставления и обслуживания кредитов (приложение № 1 к кредитному договору) предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было инициировано третейское разбирательство в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (дело № Т-ННГ/14-3156) (далее – третейский суд).
23 сентября 2014 года Третейским судом в составе заместителя председателя третейского суда НАП ФИО4 вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, принадлежащего на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и гражданину ФИО3, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (в том числе у третьих лиц) в пределах суммы исковых требований - 958 875 руб. 40 коп.
Обеспечительные меры соразмерны исковым требованиям. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Учитывая вышеизложенное, просит суд выдать исполнительные листы, согласно Определения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 23 сентября 2014 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований - 958 875 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 40 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №_ , дата государственной регистрации 18.06.2010, наименование регистрирующего органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия, адрес регистрации и почтовый адрес: <адрес>, дата рождения _._._ г.; место рождения: <адрес>); гражданину Российской Федерации ФИО3 (дата рождения _._._ г., место рождения <адрес>, адрес регистрации и почтовый адрес: <адрес>), находящееся у них, либо третьих лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
Пунктом 5 названной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из приведенных норм следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.
Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным статьей 141 ГПК Российской Федерации. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (статья 139, части 1 и 3 статьи 140 ГПК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 ГПК Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Учитывая сумму задолженности и неисполнение ответчиками денежных обязательств перед истцом, суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда. Меры по обеспечению иска являются соразмерными заявленному в третейском суде требованию и являются гарантией реальности исполнения в будущем решения об удовлетворении исковых требований в случае, если такое решение будет принято судом по результатам рассмотрения иска.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление о реализации определения третейского суда.
Руководствуясь статьями 141, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Выдать исполнительные листы согласно определению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 23 сентября 2014 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований - 958 875 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 40 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №_ , дата государственной регистрации 18.06.2010, наименование регистрирующего органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия, адрес регистрации и почтовый адрес: <адрес>, дата рождения _._._ г.; место рождения: <адрес>); гражданину Российской Федерации ФИО3 (дата рождения _._._ г., место рождения <адрес>, адрес регистрации и почтовый адрес: <адрес>), находящееся у них, либо третьих лиц.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Судья
