Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 12-50
Беловский районный суд Кемеровской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белово 17 октября 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
рассмотрев жалобу Тороповой <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» Привалова <данные изъяты> 42 ДИ 701115 от 19.06.2014г.,
установил:
из представленного в суд административного материала усматривается, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» Привалова <данные изъяты>. 42 ДИ 701115 от 19.06.2014г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Алаганчакова <данные изъяты> рождения.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 19 июля 2014 года, местом совершения административного правонарушения является следующий адрес: г. <данные изъяты>, напротив дома № <данные изъяты>
Данный адрес относится к территориальной подсудности Беловского городского суда Кемеровской области.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым направить административное дело № 12-50 по жалобе Тороповой <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» Привалова <данные изъяты> 42 ДИ 701115 от 19.06.2014г., для рассмотрения в Беловский городской суд по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.2 п. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
определил:
передать административное дело № 12-50\2014г. по жалобе Тороповой <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» Привалова <данные изъяты>. 42 ДИ 701115 от 19.06.2014г., для рассмотрения в Беловский городской суд по подведомственности.
Судья: В.И. Иванов.
