Дата принятия: 17 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
? городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
при секретаре Шкредовой Е.Н.,
с участием:
истца Орлова А.А., Молошенко А.И.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Орлова А.А., Молошенко А.И. к ЗАО «Гляденское» об отмене приказа, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Орлова А.А., Молошенко А.И. обратились в суд к ЗАО «Гляденское» об отмене приказа № 147-ПР от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истцов был вынесен приказ № 147-ПР о взыскании материального ущерба нанесенного ЗАО «Гляденское». С данным приказом истцы не согласны.
От истцов поступили заявления об отказе от заявленных требований.
В ходе судебного заседания истцы поддержали заявления о прекращении производства по делу, пояснив, что ответчик добровольно отменил вынесенный приказ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Директор ЗАО «Гляденское», с целью возмещения материального ущерба понесенного ЗАО «Гляденское», приказал бухгалтеру отделения № произвести удержание из заработной платы скотников Орлова А.А. ? рублей, Молошенко А.И. ? рублей.
Ответчиком в суд направлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Директор ЗАО «Гляденское» отменил приказ № 147-ПР от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба, таким образом, ответчик в добровольном порядке отменил оспариваемый истцами приказ.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Орлова А.А., Молошенко А.И. отказ от иска к ЗАО «Гляденское» об отмене приказа, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Производство по делу по исковому заявлению Орлова А.А., Молошенко А.И. к ЗАО «Гляденское» об отмене приказа, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ? городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Е. Гуртовенко
