Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    ? городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
 
    при секретаре Шкредовой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    истца Орлова А.А., Молошенко А.И.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Орлова А.А., Молошенко А.И. к ЗАО «Гляденское» об отмене приказа, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Орлова А.А., Молошенко А.И. обратились в суд к ЗАО «Гляденское» об отмене приказа № 147-ПР от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истцов был вынесен приказ № 147-ПР о взыскании материального ущерба нанесенного ЗАО «Гляденское». С данным приказом истцы не согласны.
 
    От истцов поступили заявления об отказе от заявленных требований.
 
    В ходе судебного заседания истцы поддержали заявления о прекращении производства по делу, пояснив, что ответчик добровольно отменил вынесенный приказ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Директор ЗАО «Гляденское», с целью возмещения материального ущерба понесенного ЗАО «Гляденское», приказал бухгалтеру отделения № произвести удержание из заработной платы скотников Орлова А.А. ? рублей, Молошенко А.И. ? рублей.
 
    Ответчиком в суд направлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Директор ЗАО «Гляденское» отменил приказ № 147-ПР от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба, таким образом, ответчик в добровольном порядке отменил оспариваемый истцами приказ.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Орлова А.А., Молошенко А.И. отказ от иска к ЗАО «Гляденское» об отмене приказа, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Орлова А.А., Молошенко А.И. к ЗАО «Гляденское» об отмене приказа, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ? городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Т.Е. Гуртовенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать