Дата принятия: 17 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Мишиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2264 по иску Калининой Н.В., Калинина Д.В., Абрамовой В.А., действующей в своих интересах и в интересах А.И.И., к администрации МО Щёкинский район Тульской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку индивидуального источника тепловой энергии,
установил:
Калинина Н.В., Калинин Д.В., Абрамова В.А., действуя в своих интересах и в интересах А.И.И.,, обратились в суд с иском к администрации МО Щёкинский район Тульской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку индивидуального источника тепловой энергии.
В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры <адрес>, подтверждением чему является свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из-за неисправности в системе отопления с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире во время отопительного сезона всегда холодно. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире был проведен капитальный ремонт, в том числе и системы отопления, однако система отопления стала работать только хуже.
На обращения Калининой Н.В. с заявлениями о ремонте системы отопления, положительных результатов принято не было.
Она, Калинина Н.В., обратилась к ответчику с заявлением о разрешении установить индивидуальное отопление, на что получила письменный отказ, который они, истцы по делу, считают незаконным и необоснованным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание, назначенное на 13 октября 2014 года, на 12 часов 00 минут, истцы, извещенные о данном судебном заседании надлежащим образом, не явились.
17 октября 2014 года, в 09 часов 00 минут, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О дне слушания дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Калининой Н.В., Калинина Д.В., Абрамовой В.А., действующей в своих интересах и в интересах А.И.И., к администрации МО Щёкинский район Тульской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку индивидуального источника тепловой энергии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья:
