Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2- 637.2014
 
                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 октября 2014 года                  г. Сарапул
 
    Сарапульский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи          Батршиной Ф.Р.,
 
    при секретаре           Самохваловой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики в интересах Улеевой Т И к Бюджетному учреждению здравоохранения «Каракулинская районная больница» МЗ УР о взыскании денежной компенсации на оплату коммунальных услуг,
 
                        установил:
 
        Прокурор Каракулинского района Удмуртской Республики обратился с заявлением в интересах Улеевой Т И к Бюджетному учреждению здравоохранения «Каракулинская районная больница» МЗ УР о взыскании денежной компенсации на оплату коммунальных услуг.
 
    Прокурор Каракулинского района Удмуртской Республики представили заявление об отказе от исковых требований к Бюджетному учреждению здравоохранения «Каракулинская районная больница» МЗ УР о взыскании денежной компенсации на оплату коммунальных услуг, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
 
    Материальный истец Улеева Т.И. представила заявление, в котором указала, что от исковых требований к Бюджетному учреждению здравоохранения «Каракулинская районная больница» МЗ УР о взыскании денежной компенсации на оплату коммунальных услуг отказывается, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик БУЗ «Каракулинская районная больница» МЗ УР в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Судом разъяснены заявителю последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики от искового заявления в интересах Улеевой Т И к Бюджетному учреждению здравоохранения «Каракулинская районная больница» МЗ УР о взыскании денежной компенсации на оплату коммунальных услуг.
 
    Принять отказ Улеевой Т И от искового заявления к Бюджетному учреждению здравоохранения «Каракулинская районная больница» МЗ УР о взыскании денежной компенсации на оплату коммунальных услуг.
 
        Производство по делу по исковому заявлению прокурора Каракулинского района в интересах Улеевой Т И к Бюджетному учреждению здравоохранения «Каракулинская районная больница» МЗ УР о взыскании денежной компенсации на оплату коммунальных услуг, прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                          Ф.Р. Батршина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать