Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-1456/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,
с участием ответчика Хасановой Д. Д.,
при секретаре Хазиевой Г. Х.,
при рассмотрении в судебном заседании в помещении суда в зале № гражданского дела по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Хасановой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к Хасановой Д.Д., в обоснование указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 157 500 рублей 00 копеек на потребительские нужды, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 18 процентов годовых и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 Договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 Договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.5, и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного Требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 Договора, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 175 545 рублей 38 копеек, в т.ч.: просроченная задолженность - 150 715,93 руб.; неустойка по кредиту - 810,75 руб.; неустойка по процентам - 1413,81руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 22 604,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 24, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с Хасановой Д.Д. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 175 545 рублей 38 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей 91 копейка.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, от представителя банка поступило заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчик Хасанова Д. Д. иск не признала.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Судом установлено, что дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 29 сентября, 8 октября и ДД.ММ.ГГГГ с обязательным участием представителя истца.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, поскольку ответчиком Хасановой Д. Д. суду представлены квитанции об оплате ежемесячных платежей по кредитному договору по октябрь 2014 года, а расчет суммы задолженности Хасановой Д. Д. по кредитному договору предоставлен ОАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, без участия в судебном заседании представителя банка суд не может разрешить вопрос о доказательствах, не полученных судом от истца.
На основании изложенного и на основании ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Хасановой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, сторонам направить копии настоящего определения.
Истцом может быть подано в Высокогорский районный суд Республики Татарстан ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в определении, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.В. Кузнецова
