Определение от 17 октября 2014 года

№13-108/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Костомукша                       17 октября 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
 
    при секретаре Марцынюк Е.Н.,
 
    с участием истца Котовского И.Э.,
 
    третьего лица Котовской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жуковой О.М. о взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Жукова О.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Костомукшского городского суда от 25.03.2014 по иску Котовского И.Э к Жуковой О.М., Администрации Костомукшского городского округа об установлении границ земельного участка, частично удовлетворён иск Котовского И.Э. Решение суда вступило в законную силу 05.05.2014.
 
    Для составления письменных возражений по заявленным требованиям обратилась за юридической помощью в ООО «ЮристСервис» и понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., а также за составление доверенности 700 руб.
 
    Просит взыскать с Котовского И.Э понесенные судебные расходы.
 
    Ответчик Жукова О.М., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Истец Котовский И.Э возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что на спорный участок претендовала и ответчик Жукова О.М., которой было отказано в приватизации части земельного участка, а ему было предложено обратиться в суд для установления границ земельного участка, в связи с чем он обратился с заявлением в суд. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Костомукшского городского округа. Договор на оказание услуг составлен 04.02.2014, а оплата произведена 17.09.2014.
 
    Третье лицо Котовская Е.В. возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным истцом Котовским И.Э.
 
    Представитель ответчика администрации Костомукшского городского округа, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Представители третьих лиц ООО «ГеоКОМ», СОТ «Кимасозеро», УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда от 25 марта 2014 года частично удовлетворен иск Котовского И.Э. к Жуковой О.М., Жукову К.А., администрации Костомукшского городского округа об установлении границ земельного участка.
 
    Решением суда установлены границы земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения дачного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Х, принадлежащего на праве собственности Котовскому И.Э., Котовской Е.В. с координатами характерных точек границы:
 
    Обозначение характерных
 
    точек границы
 
                          Координаты
 
                                X
 
                   Координаты
 
                             Y
 
                             <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с координатами характерных точек границы:
 
    Обозначение характерных
 
    точек границы
 
                          Координаты
 
                                X
 
                   Координаты
 
                             Y
 
                             <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    отказано. Решение суда вступило в законную силу 05 мая 2014 года.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    04.02.2014 Жукова О.М. заключила договор об оказании юридических услуг с ООО «ЮристСервис», в соответствии с которым ООО «ЮристСервис» приняло обязательство оказать Жуковой О.М. юридические услуги по составлению возражения на исковое заявление Котовского И.Э.
 
    Стоимость юридических услуг, оказанных ООО «ЮристСервис», составила 2000 руб.
 
    Согласно договору Жукова О.М. перечислила ООО «ЮристСервис» 2000 руб., что подтверждается квитанцией от 17.09.2014.
 
    Также для представления интересов ответчика Жуковой О.М., 04.03.2014 была оформлена нотариальная доверенность на Жукова К.А., расходы по составлению доверенности составили 700 руб., что подтверждается справкой нотариуса от 04.03.2014.
 
    Исходя из фактического объёма и характера оказанной Жуковой О.М. юридической помощи, с учетом заявления о взыскании указанных расходов, оплаты Жуковой О.М. расходов в размере 2000 руб. за оказание юридических услуг и 700 руб. за составление нотариальной доверенности, возражений Котовского И.Э., а также то, что решением суда частично удовлетворены исковые требования, суд считает достаточным, разумным и соразмерным взыскать с Котовского И.Э. судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 350 руб.
 
Руководствуясь ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Котовского И.Э. в пользу Жуковой О.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 350 руб.
 
    В остальной части отказать.
 
            Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                            И.А. Сафарян