Дата принятия: 17 октября 2014г.
2-1072/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Починок 17 октября 2014 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
с участием представителя истца Стукаловой Л.А. – Комаровой О.И.,
ответчика Журовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукаловой Л.А. к Журовой О.В. о возмещении морального вреда, обязании не выпускать принадлежащую Журовой О.В. собаку на улицу без поводка и намордника, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Стукалова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Журовой О.В. о возмещении морального вреда в размере -----, обязании не выпускать принадлежащую Журовой О.В. собаку на улицу без поводка и намордника, взыскании судебных расходов.
От представителя истца Стукаловой Л.А. – Комаровой О.И., истца Стукаловой Л.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, так как отказываются от иска в связи с добровольным возмещением вреда. Отказ от иска является добровольным волеизъявлением, понимают содержание, значение и последствия принятия судом отказа от иска.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ представителя истца (имеющего полномочия полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.19), истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца, истцу, разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску Стукаловой Л.А. к Журовой О.В. о возмещении морального вреда, обязании не выпускать принадлежащую Журовой О.В. собаку на улицу без поводка и намордника, взыскании судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: В.А.Шабанова
