Дата принятия: 17 октября 2014г.
№ 12-567/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014 года г. Ижевск
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Владимирова А.А., исследовав материал по жалобе Назаровой Е.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2. по делу об административном правонарушении от <дата> Назарова Е.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Назарова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту совершения противоправного деяния.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из материалов дела следует, что местом совершения противоправного деяния является: <адрес> (территория <адрес> г.Ижевска).
В связи с этим судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО3 на указанное постановление не подсудна Первомайскому районному суду <адрес>.
Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, жалоба Назаровой Е.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение, по подведомственности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Назаровой Е.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья: А.А. Владимирова
