Определение от 17 ноября 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    9 сентября 2010 года       г.Брянск                        
 
    Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего Шматковой О.В.,
 
    с участием прокурора Грузинцевой Д.Н.,
 
    при секретаре Веригине М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Брянска к Петресову А.А., Петресовой Е.И., Петресовой Д.А о выселении в другое благоустроенное жилое помещение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Советского района г. Брянска обратилась в суд с иском к Петресову А.А., ссылаясь на то, что согласно постановлению Брянской городской администрации от 27.01.2010 г. № 83-п "____" признан ветхим (непригодным для проживания). Ответчик Петресов А.А. проживает в "____" указанного дома. Согласно ст. 89 ЖК РФ ответчику было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение - "____" на состав семьи 3 человека, однако ответчик отказался от переселения в предоставляемую квартиру.
 
    Определением суда от 2 августа 2010 года по настоящему делу привлечены в качестве соответчиков члены семьи нанимателя - Петресова Е.И., Петресова Д.А., поскольку в силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыдова О.П. заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от заявленных требований, т.к. вопрос решен в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании прокурор Грузинцева Д.Н. не возражала против прекращения дела по указанному основанию.
 
    Ответчики Петресов А.А., Петресова Е.И., Петресова Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - комитета ЖКХ Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Находя отказ истца от заявленного требования не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.
 
    В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, разъясняя истцу последствия отказа от заявленных требований - невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Советского района г. Брянска к Петресову А.А., Петресовой Е.И., Петресовой Д.А о выселении в другое благоустроенное жилое помещение - прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                       Шматкова О.В.