Определение от 17 ноября 2010 года

Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7894/2010
 
“17”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    Кремневой Е.Ю.
 
 
    рассмотрев 17 ноября 2010 года в судебном заседании дело по иску ООО «Аквелла» о взыскании с предпринимателя Рягузова А.А. основного долга в сумме 5 188 300 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Пятакова В.В. по доверенности
 
    от ответчика – Киселев М.Ю. по доверенности
 
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аквелла» обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя Рягузова Александра Анатольевича основного долга в сумме 5 188 300 рублей.
 
    В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение.
 
    Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Аквелла» (истец) и предпринимателем Рягузовым Александром Анатольевичем (ответчик), на следующих условиях:
 
    «Предметом настоящего мирового соглашения является мирное урегулирование спора между истцом и ответчиком по иску ООО «Аквелла» к индивидуальному предпринимателю Рягузову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств в размере 5 188 300 рублей, полученных на основании договора займа от 1.11.2004 года.
 
    Ответчик признает, что его задолженность по договору беспроцентного займа от 1.11.2004 года составляет эквивалент 130 000 евро в рублях на момент подписания настоящего мирового соглашения.
 
    Истец признает, что оборудование, являющееся предметом залога по договору от 12.12.2004 года, заключенному между истом и ответчиком, приобреталось ответчиком с целью запуска технологической линии по производству мебельной продукции, разработки под данную технологическую линию ассортимента мебельной продукции, а также с целью дальнейшей возмездной передачи данного оборудования в совместную собственность истца и ответчика в равных долях по ½ доли  в праве собственности каждому, при условии передачи интеллектуальных прав на ассортимент выпускаемой мебельной продукции и возврата займа в срок до 31.12.2009 года.
 
    Стороны договорились о том, что ответчик в счет возврата займа по договору от 1.11.2004 года обязуется не позднее 30-го августа 2011 года передать в собственность истца по акту приема-передачи технологическое оборудование в составе:
 
    конвейера непрерывного действия ленточного для перемещения заготовок (тип TN1450/RBT) в количестве 1 шт., идент. № 04188/1;
 
    конвейера непрерывного действия ленточного для перемещения заготовок (тип TN4000) в количестве 1 шт., идент. № 04188/5;
 
    сушильной камеры тоннельного типа для сушки изделий из древесины, модель PF, тип PF-2VL6/7500, идент. № 04188/4;
 
    станка щеточного для удаления пыли с деревянных изделий модель VSтип VS/34/AS(Sarbini) в кол-ве 1 шт., идент. № МР350024462;
 
    оборудования для фильтрования и очистки воздуха при молярных работах (гиперфильтр с увлажнителем) модель FCтип  FC18/Uв количестве 1 шт., идент. № 04188/6;
 
    покрасочной камеры – модель EASYтип EASY2000W в количестве 1 шт., идент № 04188/3;
 
    станка для обработки стекла АДА 8005 в количестве 1 шт., идент. № 209;
 
    мойки для стекла из нержавеющей стали, в кол-ве 1 шт., без номера».   
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквелла» из Федерального бюджета госпошлину  в сумме 24 245,75 рублей.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья          О.Н.Шкутко  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать