Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и
прекращении производства по делу
г. Калининград
Дело №
А21-8152/2010
“17”
ноября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 17 ноября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Емельяновой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о
признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бетон-Центр»
при участии:
от заявителя:
Жердев О.А.- по доверенности от 19.02.2010г.
от должника:
Горшкова Е.А. по доверенности от 1.06.10г. №5
от третьего лица:
установил: Федеральная налоговая служба (далее-Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бетон-Центр» (далее- Должник) ОГРН 1033901814110, ИНН 3904054679 в связи с наличием у него просроченной задолженности и просила признать обоснованными требования в сумме 1192783.89 руб., из них: основной долг 1147093.73 руб., пени 45690.16 руб. на основании: требований №159666, № 159214, №159601, № 160340, № 160412, решения 16.04.2010г. №2186 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика, постановления 16.04.2010г. №3125й о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика.
В судебном заседании представитель Заявителя поддержал требование.
В судебном заседании представитель Должника с заявлением налоговой службы не согласилась, представила решение арбитражного суда по делу А21-3375/2010г., постановление об окончании исполнительного производства от 8.11.2010г. Пояснила, что задолженность отсутствует.
Рассмотрев представленные документы, заслушав представителей сторон, суд считает, что отсутствуют основания для введения наблюдения в ООО «Бетон-Центр», поскольку отсутствует просроченная задолженность у должника.
Согласно постановлению Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области от 8.11.2010г. исполнительного производств 327/23/3702/4/2010 окончено в связи с фактическим исполнением требований Межрайонной ИФНС №9 по Калининграду.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24 августа 2010г. по делу А21-3375/2010 признано недействительным решение 16.06.2010г. №2186 и постановление 16.04.2010г. №3523 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр» денежных средств по уплате налогов в общей сумме 1829270.83 руб.
Судом установлено, что задолженность отсутствует, оснований для введения наблюдения не имеется. Заявлений иных кредиторов о признании ООО «Бетон-Центр» несостоятельным (банкротом) не имеется.
Пунктом 3 ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 ст.33 настоящего Федерального закона.
На основании вышеизложенного, следует признать требования заявителя к должнику необоснованными, отказать во введении наблюдения, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 3, ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать требования заявителя к должнику необоснованными.
2.Во введении наблюдения отказать.
3.Производство по делу прекратить.
4.Жалоба на определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
