Определение от 17 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8521/2010
 
“17”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Лузанова З.Б.
 
    рассмотрев  исковое заявление
 
    ООО «КД Недвижимость»
 
    к ООО «Стаком»
 
    о взыскании неустойки
 
 
    установил:
 
 
    21 октября 2010 года в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «КД Недвижимость» к ООО «Стаком» о взыскании неустойки.
 
    Определением суда от 22 октября 2010 г. исковое заявление было оставлено без движения по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.
 
    Права на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины истцом не представлено.
 
    В исковом заявлении истец выдвигает два требования неимущественного характера. Государственной пошлиной оплачивается каждое требование.
 
    Согласно заявленным требованиям истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 8000 руб.
 
    Кроме того истец не указал недостатки, которые он требует устранить, и не  указал доказательства наличия недостатков в товаре и в работах по монтажу.
 
    Истцу было предложено в срок до 16 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В настоящий момент указанное определение истцом не исполнено.
 
    Согласно п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.
 
 
    Руководствуясь п. 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Исковое заявление возвратить истцу.
 
    2. Возвратить ООО «КД Недвижимость» госпошлину в размере 2000 руб.
 
    3.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 л. и приложенные документы, указанные в приложении
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З.Б. Лузанова