Определение от 17 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7836/2010
 
«17»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола  заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ульмеригия»
 
    к Администрации МО«Янтарный городской округ»
 
    о  взыскании 14858897руб.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца: Зубатова Т.Г. – представитель по доверенности и паспорту
 
    от ответчика:  Яковлева А.Г. – начальник юридического отдела  по доверенности и паспорту
 
    установил:  Общество с ограниченной ответственностью «Ульмеригия» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к  Администрации МО «Янтарный городской округ»(далее – Ответчик) о взыскании суммы  14858897руб., из которой  14140482руб. неосновательное обогащение и 718415руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом Истец ссылается на ст.ст. 395,450,452,453,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
      Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на основании части  1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области по иску Председателя окружного Совета депутатов МО «Янтарный городской округ» к Администрации МО «Янтарный городской округ» и ООО «Ульмеригия» о признании недействительным (ничтожным) Соглашения о прекращении Договора об инвестиционной деятельности по реконструкции недвижимого имущества и о применении последствий его недействительности . При этом Ответчик указывает следующее:
 
    - в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится гражданское дело по иску ООО «Ульмеригия» к Администрации МО «Янтарный городской округ» о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов. Свои исковые требования Истец основывает на Соглашениях: о внесении изменений в Договор об инвестиционной деятельности по реконструкции недвижимого имущества и о прекращении указанного Договора;
 
    - 17 ноября 2010 года в Администрацию МО «Янтарный городской округ» поступило исковое заявление Председателя окружного Совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ», обратившегося в Арбитражный суд Калининградской области, о признании недействительным (ничтожным) Соглашения о прекращении Договора об инвестиционной деятельности по реконструкции недвижимого имущества, заключенного между ООО «Ульмеригия» и Администрацией МО «Янтарный городской округ», и о применении последствий его недействительности;
 
    - в соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом;
 
    - Администрация МО «Янтарный городской округ» считает, что рассмотрение дела по иску ООО «Ульмеригия» к Администрации МО «Янтарный городской округ» о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов невозможно до принятия Арбитражным судом Калининградской области решения по вновь поступившему иску о признании Соглашения о прекращении Договора недействительным (ничтожным) и о применении последствий его недействительности.
 
     Истец возражает, так как ему ничего неизвестно о поданном исковом заявлении, копия этого заявления Истцу не поступала. Истец пояснил, что с Ответчиком ведутся переговоры о заключении мирового соглашения по делу. Истец просит отложить рассмотрение для уточнения позиции по делу. Ответчик также просит отложить рассмотрение дела.
 
     Рассмотрев ходатайство Ответчика суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В данном случае Ответчик не представил суду доказательств, что в производстве  арбитражного суда имеется  дело  о  признании Соглашения о прекращении Договора недействительным (ничтожным) и о применении последствий его недействительности.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"(далее - Постановление № 57), возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 АПК РФ. В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
 
    Системное толкование Постановления № 57 свидетельствует о том, что оно не запрещает арбитражным судам приостанавливать производство по делу в случаях, когда имеются необходимые основания, а ориентирует суды на избежание необоснованного затягивания судебных процессов об исполнении обязательств и обязывает суды пресекать деятельность неисправных контрагентов, которую можно квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами.
 
     Из представленной Ответчиком копии искового заявления   о признании Соглашения о прекращении Договора об инвестиционной деятельности по реконструкции недвижимого имущества от 17.09.2002г., подписанного Администрацией МО «Янтарный городской округ» и ООО «Ульмеригия», недействительным ничтожной сделкой , не соответствующей закону или иным правовым актам и применении последствий  недействительности данной ничтожной сделки, следует, что  по данному делу  иной субъектный состав, чем по данному делу.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что законных оснований для приостановления производства по данному делу не имеется.
 
    В соответствии со статьей 147 АПК РФ определение об отказе в приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию и может быть вынесено в форме протокольного определения.
 
    Вместе с тем, суд считает, что следует удовлетворить ходатайства Истца и Ответчика об отложении рассмотрения данного дела для уточнения ими своих позиций по делу.
 
      Руководствуясь частью 5  ст.158, ст.ст. 159,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать Администрации МО«Янтарный городской округ» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
 
    Отложить рассмотрение дела на «08» декабря 2010г. на 14час.00мин..
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г.Калининград, ул.Рокоссовского,2 , 1-й этаж, зал судебных заседаний №7.
 
    Истцу  представить протокол заседания аукционной комиссии по утверждению результатов аукциона  по реконструкции нежилого здания по адресу: п.Янтарный, ул.Советская, д.68 общей площадью 555,3кв.м.
 
    Ответчику представить всю документацию по проведению  открытого аукциона по реконструкции нежилого здания по адресу: п.Янтарный, ул.Советская, д.68 общей площадью 555,3кв.м., в том числе протокол заседания аукционной комиссии по утверждению результатов аукциона.
 
    Ответчику  в обязательном порядке заблаговременно представить в суд и Истцу мотивированный отзыв (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ)  и доказательства при наличии возражений.
 
     Информацию о движении дела, о перерывах в судебных заседаниях, об отложении судебного заседания, о поступлении документов по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет:www.kaliningrad.arbitr.ru.
 
 
                         Судья                                       О.М.Педченко