Определение от 17 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении искового заявления
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9174/2010
 
17
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Шанько О.А.
 
 
    Рассмотрев исковое заявление
 
    ООО «ЮНИОС»
 
    к
 
    ООО «СК-Партнер»
 
    о
 
    взыскании 783 571 руб. 51 коп.
 
    установил: ООО «ЮНИОС» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим причинам:
 
            В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
      К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
      подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
      подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
      Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
      Как усматривается из материалов дела, к ходатайству истцом приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов (№ 40702810000000029879, 40702974920190100073, 40702974820190200073, 40702810220190100073), истцом представлены подтвержденные данные об отсутствии, только на двух  расчетных  счетах № 40702810220190100073, 40702810000000029879, денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, данные об отсутствии на расчетных счетах № 40702974920190100073, 40702974820190200073  денежных средств не подтверждены.
 
     Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как заявитель не представил доказательств неудовлетворительного имущественного положения и невозможности уплатить государственную пошлину.
 
    Для сведения сообщаем, в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившего в законную силу 01.11.2010) (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    А также  обращаем внимание заявителя на то, что в соответствии с ч. 8 ст. 75 письменные доказательства представляются  в арбитражный суд в подлиннике, поэтому к исковому заявлению должны прилагаться  подлинные документы, подтверждающие направление другим лица, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
 
              В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Отказать ООО «ЮНИОС» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Исковое заявление  возвратить истцу.
 
    2.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для еговозвращения.
 
    3.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд.  
 
    Приложение: исковое заявление на 1-м л. и приложенные к нему документы на 20-ти л..
 
Судья
 
О.А. Шанько