Определение от 17 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7516/2010
 
17
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
     Резолютивная часть определения оглашена 17 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2010 года
 
 
     Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» к обществу с ограниченной ответственностью «Дондуковский комбикормовый завод»» о взыскании 145 876, 6 долларов США,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца - ООО Торговый дом «Содружество»: Буль Евгений Вячеславович, представитель по доверенности от 09.03.2010, паспорт серии 27 02 № 47117,
 
    от ответчика – ООО «Дондуковский комбикоромовый завод»: надлежаще извещенный, представил в суд заявление о проведении судебного разбирательства и утверждении мирового соглашения в его отсутствие,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (далее по тексту - ООО Торговый дом «Содружество») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дондуковский комбикормовый завод» (далее по тексту – ООО «Дондуковский комбикормовый завод») 113 600 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания со счета) основного долга по договору поставки, 32 276,60 долларов США (в пересчете на рубли РФ по курсу ЦБ РФ на день списания со счета)  неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения, представил  текст мирового соглашения, подписанный представителем ООО Торговый дом «Содружество» Буль Е.В. и директором ООО «Дондуковский комбикормовый завод» Ставруловым И.А..
 
    От ответчика в суд поступило заявление о проведении судебного заседания и  утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом, или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.         
 
             В мировом соглашении стороны изложили свое волеизъявление в целях достижения определённости в отношениях между истцом и ответчиком по данному спору.
 
             При рассмотрении условий мирового соглашения судом не установлено противоречие закону и нарушение прав других лиц.            
 
            Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены. Последствия утверждения судом мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны.                     
 
    Мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Вопрос о распределении половины государственной пошлины  согласован сторонами в тексте мирового соглашения. С учётом  пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина государственной пошлины в сумме 22 761 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части  расходы истца по уплате государственной пошлины возмещены ответчиком истцу согласно мировому соглашению.
 
    Производство по делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями  139 – 141,  частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    I. Утвердить мировое соглашение по делу А21-7516/2010в следующей редакции:
 
    1. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточняет основания взыскания задолженности и уменьшает размер исковых требований и отказывается от взыскания неустойки. Размер требований истца на дату подписания настоящего мирового соглашения составляет:
 
    - основной долг по договору поставки № ТДС-0910-283 от 05.10.2009 и спецификации №1 за поставленный, но неоплаченный товар в размере 113 600,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления, с учетом НДС 10%.
 
    2. Ответчик признает требования истца, уплачивает сумму основного долга, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, на счет истца в следующем порядке:
 
    - 37 866,66 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления в срок до 15 ноября 2010 года;
 
    - 37 866,66 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления в срок до 15 декабря 2010 года;
 
    - 37 866,67 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления в срок до 15 января 2011 года.
 
    3. Ответчик также уплачивает истцу половину от государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Калининградской области в размере 22 761 руб. 71 коп. в срок до 01 января 2011 года отдельным платежным поручением с указанием в основании платежа 6»Компенсация государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд по Мировому соглашению от 18 октября 2010 года».
 
    4. В случае нарушения ответчиком срока оплаты, установленного в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    II. Выдать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» справку на возврат государственной пошлины из средств Федерального бюджета Российской Федерации на сумму 22 761 руб. 71 коп.
 
       III. Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова