Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и
прекращении производства по делу
г. Калининград
Дело №
А21-7265/2010
“17”
ноября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 17 ноября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания
Помощником судьи Чепель А.Н.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Вест Стайл-Профи»
о
признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СветлогорскТурСервис»
при участии:
от заявителя:
Шульга А.В.- по доверенности от 01.10.2010г.
от
СРО-Слободсков Д.В. по доверенности от 10.02.10г. №256
установил: ООО «ВестСтайл-Профи» (далее-Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СветлогорскТурСервис» (далее- Должник), просило признать обоснованными требования в размере 486746.50 руб., из них основной долг 486746.50 руб.
В судебном заседании 10 ноября 2010г. объявлен перерыв до 17 ноября 2010г.
От Заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.
В судебном заседании установлено, что должник погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями №4 от 11.10.2010г. на сумму 250000 руб., №6 от 15.10.2010г. на сумму 236746.84 руб.
Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя Заявителя, суд считает, что отсутствуют основания для введения наблюдения в ЗАО «СветлогорскТурСервис», поскольку отсутствует просроченная задолженность у должника. Пунктом 2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику- юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Пункт 3 ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 ст.33 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, требования кредитора удовлетворены, заявлений иных кредиторов у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, следует признать требования заявителя к должнику необоснованными, отказать во введении наблюдения, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 3, ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать требования заявителя к должнику необоснованными.
2.Во введении наблюдения отказать.
3.Производство по делу прекратить.
4.Жалоба на определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
