Определение от 17 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 мая 2013 года                                     город Ирбит
 
        Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении и приложенными к нему материалами дела в отношении Дубских И.Е., по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Дубских И.Е. участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Ирбитский» ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15:40, по <адрес>, Дубских И.Е. осуществил продажу спирта этилового 95%, в количестве трех стеклянных бутылок, емкостью 100 мл. каждая, без рецепта врача, чем нарушил п. 76 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998.
 
    Судья, ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушением и иными материалами, считает, что данные материалы содержат существенные недостатки, в связи с чем, подлежат возвращению. Свой вывод судья обосновывает следующим.
 
        В силу п. 3, п. 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в частности: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Так, согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Как видно, Дубских И.Е. вменяется продажа товара - этилового спирта, являющегося лекарственным препаратом, без рецепта врача, чем нарушен п. 76 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998, однако доказательств того, что проданный товар является лекарственным препаратом и не может отпускаться без рецепта врача не представлено. Кроме того, акт экспертного исследования проданного товара не отвечает требованиям законодателя, содержащимся в ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эксперту его права и обязанности не разъяснялись, и он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, до направления определения о назначении по делу экспертизы для исполнения не ознакомили с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснили права, в том числе право заявить отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
 
    Таким образом, учитывая, что должностным лицом при составлении протокола по делу об административном правонарушении неправильно оформлены иные материалы, их неполноты, что по – мнению судьи, имеет существенное значение для рассмотрения данного дела, восполнить данный недостаток в ходе рассмотрения дела не возможно, на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы, судья возвращает в орган, должностному лицу, составившему протокол.     Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
        Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Дубских И.Е., по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные приложенные к нему документы, - возвратить в ММО МВД России «Ирбитский», должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Судья /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Определение . вступило в законную силу 28.05.2013.
 
        Судья                                 С.В. Сивков