Определение от 17 мая 2013 года

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    17 мая 2013 года р.п.Курагино
 
    Курагинский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
 
    с участием истца Биличука В.Я.,
 
    при секретаре Дранишниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биличука Владимира Яковлевича к Кузнецову Валерию Николаевичу о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Биличук В.Я. обратился в суд с требованием о возмещении материального вреда в сумме <...>,46 рублей и компенсации морального вреда в сумме <...> рублей у Кузнецову В.Н..
 
    В обоснование требований указал, ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № признан виновным в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ по факту причинения истцу тяжкого вреда здоровья по неосторожности. От уголовной ответственности ответчик освобожден в связи с совершением деяния в состоянии невменяемости. При нахождении истца на больничном уменьшился размер его заработной платы, разницу которой в сумме <...>,46 рублей он просит взыскать. <...> рублей составляет компенсация морального вреда за вред причиненный его здоровью.
 
    В судебном заседании истец Биличук В.Я. отказался от заявленных требований к Кузнецову В.Н., пояснив, что требование о возмещении причиненного вреда в силу ст.1078 ГК РФ будут им предъявлены к другим лицам. Отказ от иска подтвердил письменным заявлением.
 
    Ответчик Кузнецов В.Н. будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрение в его отсутствие не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как участников гражданского судопроизводства, так и других лиц.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Биличука Владимира Яковлевича к Кузнецову Валерию Николаевичу о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.
 
    Председательствующий Е.В.Чугунников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать