Дата принятия: 17 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Дело №
Краснодарский край 17 мая 2013 года
город Приморско-Ахтарск
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Маковей Н.Д.,
с участием ст. помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А.,
при секретаре Грдильянц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махов А.В. к Макеенко Т.М., Кучугура О.Г., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Приморско-Ахтарскому отделению УФМС России по Краснодарскому краю, Приемко М.Э., о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Махов А.В. обратился в суд с иском к Макеенко Т.М. и Кучугура О.Г., в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования 2/3 долями жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, и выселении их из указанного жилого помещения.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу:<адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за истцом надлежащим образом.
Правообладателем остальной 1/3 доли в общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок является ФИО1
В принадлежащей истцу доле жилого дома значатся зарегистрированными и проживают Макеенко Т.М. и Кучугура О.Г. Ответчики членами семьи истца не являются, расходов по содержанию жилья не несут, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Истец полагает, что ответчики прекратили право пользования указанным жилым помещением, регистрация их ущемляет его права, поскольку он вынужден нести дополнительные материальные затраты и оплачивать коммунальные платежи за ответчиков.
Истец неоднократно обращался к Макеенко Т.М. и Кучугура О.Г. с просьбой освободить занимаемое ими жилое помещение, однако ответчики отказываются выселяться, между ними часто возникают ссоры, скандалы.
Дело назначалось к слушанию на 30 апреля 2013г., однако в этот день истец и его представитель Стрелкова Т.А., действующая на основании нотариальной доверенности, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заедания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. Ввиду неявки истца и (или) его представителя сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, слушание дела было отложено на 17.05..2013г. на 14 часов 30 минут, стороны об этом были извещены надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 17.05.2013 года, истец и его представитель вновь не явились, будучи извещенные в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель ответчиков Приходько А.И., действующая на основании нотариальных доверенностей, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Участвующий в деле прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Махова А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 ГПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и (или) его представитель в суд по вторичному вызову не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, представитель ответчиков не настаивала на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Махова А.В. без рассмотрения, в связи с утратой истца заинтересованности в рассмотрении дела.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224-225, ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Махов А.В. к Макеенко Т.М., Кучугура О.Г., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Приморско-Ахтарскому отделению УФМС России по Краснодарскому краю, Приемко М.Э., о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, - оставить без рассмотрения в виду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу его право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда черед Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.Д. Маковей
