Дата принятия: 17 мая 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ДД/ММ/ГГ
Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,
При секретаре Сидоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к И. о взыскании кредитной задолженности,и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Калтанский районный суд с исковым заявлением к И.,просят взыскать с ответчицы в их пользу задолженность по кредитному договору №отДД/ММ/ГГ в размере2334 255рублей63копейки,из которых задолженность по уплате основного долга588 828рублей68копеек,по процентам,начисленным за пользование кредитом391 172рубля16копеек; неустойку,начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита760322рубля84копейки; неустойку,начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 593931рубль95копеек; процентыза пользование кредитом по ставке15процентов годовых,начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере588828рублей68копеек с учетом фактического погашения,за период сДД/ММ/ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.Обратить взыскание на заложенное имущество,-Квартиру по адресу:...,кадастровый (или условный) номер:42:31:000000:0000:120/1:0100/А.Определить способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов,установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере922400рублей.Взыскать с ИсхаковойЮ.Н.в пользуОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере27871руб.28коп.,расходы на проведение оценки в размере2000рублей.
Суд решает вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Осинниковский городской суд по месту фактического проживания ответчика И.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Жерновский А.М.и ответчик И.,не возражали против направления гражданского дела по подсудности в Осинниковский городской суд по месту фактического проживания ответчицы И.
Согласно ст.28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1,п.3,ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если ответчик,место жительства или место нахождения которого не было известно ранее,заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производствус нарушением правил подсудности.
Таким образом,суд с учетом мнения сторон считает,что гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ИсхаковойЮ.Н.о взыскании кредитной задолженности,и об обращении взыскания на заложенное имущество,следует передатьпо подсудностина рассмотрениеОсинниковского городского суда по месту фактического проживания ответчицы И.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 33,224ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело поисковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к И. о взыскании кредитной задолженности,и об обращении взыскания на заложенное имущество,по подсудности в Осинниковский городской суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение15дней со дня вынесения.
Судья: Подарилов В.И.
