Дата принятия: 17 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Черкесск 17 мая 2013 года
Черкесский городской суд в составе председательствующего Лайпанова А.И.,
при секретаре судебного заседания Ортабаевой Д.А.,
с участием в судебном заседании:
представителя истца по первоначальному иску – Гумба О.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика по первоначальному иску – Кильба Ф.А.,
представителя ответчика по первоначальному иску – Езаова М.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кильба ФИО1 к Кильба ФИО3, к Кильба ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и встречное исковое заявление Кильба ФИО3 к Кильба ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Кильба ФИО1 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Кильба ФИО3, к Кильба ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. В ходе рассмотрения дела Кильба ФИО3 подала встречное исковое заявление к Кильба ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
Кильба А.К. и Кильба А.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания.
На основании изложенного дело рассматривается в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание и не заявивших ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчик (Кильба Ф.А.) и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение содержит следующие условия:
1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом положений ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2) По настоящему мировому соглашению Ответчик Кильба ФИО3 обязуется уплатить Истца Кильба ФИО1 по его требованиям, изложенным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму <данные изъяты> рублей.
3) По настоящему мировому соглашению Истец Кильба ФИО1, Ответчица Кильба ФИО3, Соответчик Кильба ФИО2 отказываются от своих материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
4) Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Ответчицей Кильба ФИО3 Истцу Кильба ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами по предъявлении Истцом Кильба ФИО1 надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчице Кильба ФИО3.
5) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон. связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на ой стороне, которая их понесла.
Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд определил их соответствующими требованиям закона, не нарушающими права и законные интересы других лиц и подлежащими утверждению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Руководствуясь ч.2 ст.173 суд разъяснил истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения, а также ст.221 ГПК РФ в соответствии с которой, в определении суда указывается на невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Кильба ФИО1, Кильба ФИО3 и Кильба ФИО2 на следующих условиях:
1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом положений ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2) По настоящему мировому соглашению Ответчик Кильба ФИО3 обязуется уплатить Истца Кильба ФИО1 по его требованиям, изложенным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму <данные изъяты> рублей.
3) По настоящему мировому соглашению Истец Кильба ФИО1, Ответчица Кильба ФИО3, Соответчик Кильба ФИО2 отказываются от своих материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
4) Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Ответчицей Кильба ФИО3 Истцу Кильба ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами по предъявлении Истцом Кильба ФИО1 надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчице Кильба ФИО3.
5) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон. связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на ой стороне, которая их понесла.
Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Производство по делу № по иску Кильба ФИО1 к Кильба ФИО3, к Кильба ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и встречному исковому заявлению Кильба ФИО3 к Кильба ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Черкесского городского суда А.И.Лайпанов
