Дата принятия: 17 мая 2013г.
Гражданское дело <№*****> г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Посадновой Т. Я., Галкиной С. В., Ильичевой Н. И. к ООО «Мастер-трейд», Горшкову А. Ю. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Посаднова Т.Я., Галкина С.В., Ильичева Н.И., обратились в суд к ООО «Мастер-трейд», Горшкову А. Ю. о взыскании задолженности по заработной плате.
Истец Посаднова Т.Я. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков выплаты в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Истец Галкина С.В. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Истец Ильичева Н.И. просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В суд от истцов Посадновой Т.Я., Галкиной С.В., Ильичевой Н.И. поступили заявления об отказе от заявленных требований. В заявлениях просят прекратить производство по делу в связи с отказом от исков, положения статей 39,173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Соответствующие заявления приобщены к материалам дела.
Ответчик Горшков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Мастер-трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении представитель Никулин О.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица МУП «Теплоэнергосервис» в судебное заседание не явился, извещен.
Рассмотрев ходатайство истцов, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, котором одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.
В судебном заседании по делу установлено, что истцы Посаднова Т.Я., Галкина С.В., Ильичева Н.И.,обратившиеся в суд с вышеуказанными исками, добровольно отказались от заявленных исковых требований.
Соответствующие заявления приобщены к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.
Таким образом, все необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, а прекращение производства по делу по указанным основаниям не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Посадновой Т. Я., Галкиной С. В., Ильичевой Н. И. от заявленных требований к ООО «Мастер-трейд», Горшкову А. Ю. о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по данному гражданскому делу в этой части прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
Судья Зуева Т.В.
