Определение от 17 мая 2013 года

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Аскино 17 мая 2013 года
 
    Судья Аскинского районного суда Республики Башкортостан Гиниятуллин Т.Б. в ходе подготовки к рассмотрению дела, изучив материалы административного дела в отношении Талипова Р.Р. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Талипова Р.Р. должностным лицом ОП по Аскинскому району РБ МО МВД РФ «Балтачевский» 16.05.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Рассмотрев данный протокол и приложенные к нему материалы, нахожу их в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежащими возвращению в Отдел полиции по Аскинскому району РБ МО МВД РФ «Балтачевский» по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, рассматривают судьи в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Из анализа данных норм следует, что судьи рассматривают отнесенные к компетенции должностного лица дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение определением должностного лица, вынесенным по результатам рассмотрения дела, в связи с тем, что должностное лицо с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признало необходимым применение мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
 
    Вместе с тем, в определении о передаче дела об административном правонарушении от 17.05.2013 должностным лицом не установлено ни одного из обстоятельств, подлежащих установлению, перечисленных в ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, отсутствует мотивированный вывод о необходимости назначения наказания, отнесенного к исключительной компетенции судей.
 
    При изложенных обстоятельствах, административное дело подлежит возврату должностному лицу, которое составило протокол.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Талипова Р.Р. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные материалы дела возвратить в отдел полиции по Аскинскому району РБ МО МВД РФ «Балтачевский».
 
    Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать