Определение от 17 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Ростовская область
 
    17 мая 2013 года р.п.Усть-Донецкий
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
 
    при секретаре Медведевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А.В. к Колесник А.А. и Усть-Донецкому отделу Управления Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в р.п.Усть-Донецкий о расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, 3-е лица Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области и Администрация Семикаракорского района Ростовской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Денисов А.В. обратился в суд с иском к Колесник А.А. и Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в р.п.Усть-Донецкий о расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, обосновывая свои требования тем, что 18 июля 2012 года с согласия его жены Д., он заключил договор купли-продажи принадлежавшей ему № части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с Колесник А.А., в лице ее представителя по доверенности, Омельченко Н.И. Согласно п.3 данного договора, с момента его регистрации и до момента полной оплаты покупателем стоимости отчуждаемой доли в квартире, данное имущество находилось у истца в залоге. После полной оплаты стоимости приобретаемого имущества Колесник А.А., истец обязался предоставить в Усть-Донецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области заявление о прекращении залога. Окончательный расчет должен был произойти не позднее 01.01.2013 года путем перечисления Администрацией Семикаракорского района Ростовской области в соответствии с постановлением Администрации Семикаракорского района Ростовской области от 05.07.2012 года №1045 «О пофамильном распределении средств областного бюджета на обеспечением жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в Семикаракорском районе», а также на основании решения Областной межведомственной комиссии от 28.06.2012 года №39-В «О предоставлении субвенции на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями ветеранов Великой Отечественной войны, предусмотренных для Колесник А.А. денежных средств в размере № рублей, на его расчетный счет в ОАО «...». 25.07.2012 года Колесник А.А. на основании вышеуказанного договора купли-продажи от 18.07.2012 года было выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, Администрация Семикаракорского района посчитала данный вариант Колесник А.А. не приемлемым для нее и не соответствующим условиям вышеуказанной программы для ветерана, которая предусматривает покупку полноценного жилья, так и не осуществив перечисление необходимых средств, указанных в договоре купли-продажи. В итоге покупателем, коим является Колесник А.А., не было выполнено существенное условие договора, состоящее в обязательстве оплатить стоимость приобретаемого имущества. 17.08.2012 года между Колесник А.А. и П. был заключен договор купли-продажи, согласно которому она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В конце января этого года истцом было получено информационное письмо из Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области № от 24.01.2013 года, в котором его уведомили о том, что он обязан уплатить сумму налога от дохода, полученного от продажи принадлежащего ему имущества, не позднее 30 апреля 2013 года. Однако, подразумеваемая налоговыми органами сделка так и не была фактически осуществлена, поэтому никакого дохода им получено не было. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 18.07.2012 года № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и ответчиком Колесник А.А., признав сделку недействительной, обязать Усть-Донецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области исключить запись из ЕГРП о праве собственности Колесник А.А. на № доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, закрепив данное право за прежним владельцем.
 
    Истец Денисов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление об отказе от иска с просьбой производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Колесник А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика Колесник А.А., Омельченко Н.И., действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика Усть-Донецкому отделу Управления Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в р.п.Усть-Донецкий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель 3-е лица Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель 3-е лица Администрации Семикаракорского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
        Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39 п.1, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от искового заявления Денисова А.В. к Колесник А.А. и Усть-Донецкому отделу Управления Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в р.п.Усть-Донецкий о расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Денисова А.В. к Колесник А.А. и Усть-Донецкому отделу Управления Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в р.п.Усть-Донецкий о расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, 3-е лица Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области и Администрация Семикаракорского района Ростовской области, в связи с отказом истца от иска - ПРЕКРАТИТЬ.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья В.Г. Хачатурян