Дата принятия: 17 мая 2013г.
Определение
о возмещении судебных расходов
17 мая 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием заявителя Сайко Е.Н.,
ответчика Онищенко В.И..
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сайко Е.Н. к Онищенко В.И. и Администрации Неклиновского района Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи и признании недействительным права собственности на земельный участок,
по заявлению Сайко Е.Н. о возмещении судебных расходов,
Установил:
Сайко Е.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором указала, что 06 февраля 2013 года Неклиновским районным судом удовлетворен иск Сайко Е.Н. к Онищенко В.И. о признании недействительным договора купли-продажи и признании недействительным права собственности на земельный участок. Вопрос о возмещении судебных расходов в ходе рассмотрения дела не разрешен. Просит взыскать с Онищенко В.И. судебные расходы в размере 11 578 рублей 72 копеек.
В судебном заседании заявитель Сайко Е.Н. поддержала заявление и показала, что на услуги адвоката она потратила 10 000 рублей и оплатила госпошлину в размере 1 548 рублей. Просит возместить ей расходы на адвоката.
Ответчик Онищенко В.И. в суде просила в удовлетворении заявления отказать.
Представитель ответчика Администрации Неклиновского района Ростовской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Неклиновского районного суда от 06 февраля 2013 года признан недействительным договор купли - земельного участка ...-юр от ..., заключенный между Администрацией Неклиновского района Ростовской области и Онищенко В.И.
Признано недействительным право собственности Онищенко В.И. на земельный участок площадью 731 кв. м с кадастровым номером 61:26:0010301:5, расположенный по адресу: ....
Решение Неклиновского районного суда от 06 февраля 2013 года вступило в законную силу.
Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами при вынесении решения не разрешен.
Защиту прав истца Сайко Е.Н. при рассмотрении дела осуществлял адвокат Т., что подтверждается ордером ... от .... Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... Сайко Е.Н. оплатила услуги своего представителя в размере 10 000 рублей.
С учетом объема выполненных представителем работ, степени сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, суд полагает необходимым расходы на оплату услуг представителя взыскать с ответчика Онищенко В.И. в полном объеме в размере 10 000 рублей. По мнению суда, данная сумма обоснованна, согласуется с решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике от 17 января 2011 года и соответствует принципу разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом Сайко Е.Н. уплачена госпошлина в размере 918 рублей 72 копейки, что подтверждается чеками - ордерами от 06 декабря 2012 года и от 18 декабря 2012 года (л.д.л.д. 1, 38). Указанные суммы подлежат взысканию с Онищенко В.И.
Во взыскании госпошлины в размере 660 рублей, уплаченной истцом при обращении в органы Управления Росреестра по Ростовской области, суд полагает необходимым отказать, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что данные расходы связаны с рассмотрением данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
Определил:
Заявление Сайко Е.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Онищенко В.И. в пользу Сайко Е.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 918 рублей 72 копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
