Определение от 17 мая 2013 года

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 мая 2013 года с.Яшалта
 
    Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Змеёва Т.Н., проверив исковое заявление Чернышовой Нины Ивановны, Чернышова Ивана Васильевича к Зубченко Александру Григорьевичу об индексации денежных средств и взыскании процентов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Чернышова Н.И., Чернышов И.В. обратились в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия (РК) с заявлением к Зубченко А.Г. об индексации денежных средств и взыскании процентов, указывая, что определением Яшалтинского районного суда РК от 6 июня 2005 года произведена индексация сумм, взысканных решением Яшалтинского районного суда от 27 ноября 1995 года и постановлению Президиума Верховного Суда РК от 24 января 1996 года с Зубченко А.Г. в пользу Чернышова И.В. и Чернышовой Н.И. в размере материального вреда <данные изъяты>. и морального вреда – <данные изъяты> Размер материального вреда с учетом произведенной индексации составил <данные изъяты>., морального вреда - <данные изъяты>.. Ответчиком указанная задолженность не погашена до настоящего времени. В случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных сумм. С момента, когда решение вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ. Размер процентов по материальному вреду составил <данные изъяты>., по моральному – <данные изъяты>.. Просят взыскать с Зубченко А.Г. в пользу Чернышова И.В., Чернышовой Н.И. <данные изъяты>. в счет индексации материального вреда, <данные изъяты>. в счет индексации морального вреда, проценты за просрочку оплаты денежных средств по материальному вреду в сумме <данные изъяты>. и по моральному вреду - <данные изъяты>.. При этом Чернышова Н.И., Чернышов И.В. направили в суд две ксерокопии иска, подлинное исковое заявление с их подписями в суд не подавалось.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано.
 
    Поскольку Чернышова Н.И. и Чернышов И.В. не представили в суд заявление, которое должно быть подписано ими, поданное ими исковое заявление подлежит возврату.
 
Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
 
    о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Чернышовой Нины Ивановны, Чернышова Ивана Васильевича к Зубченко Александру Григорьевичу об индексации денежных средств и взыскании процентов возвратить Чернышовой Нине Ивановне, Чернышову Ивану Васильевичу, проживающим в <адрес> со всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда РК Змеёва Т.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать