Дата принятия: 17 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2013 года г.Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Антиповой М.Н., при секретаре Рахмановой Л.В.
с участием взыскателя Румянцева Г.К.,
представителя Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Центральному федеральному округу Захаровой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Румянцева Г.К. об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев Г.К. обратился в суд с заявлением об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, в обоснование заявления указав, что решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскано с Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Центральному федеральному округу ежемесячно денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей пожизненно с последующей индексацией данной суммы в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Несмотря на то, что величина прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего законодательно установлена критерием индексации с ДД.ММ.ГГГГ, применять её в его случае следует только с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года должен применяться поквартальный порядок индексации: с ДД.ММ.ГГГГ - пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения во В. области в 1-м квартале <данные изъяты> года по отношению к 4-му кварталу <данные изъяты> года. Величина прожиточного минимума на душу населения во В. области за 4 квартал <данные изъяты> года составляла <данные изъяты> рублей, в 1 квартале <данные изъяты> года - <данные изъяты> рублей, коэффициент роста установленной величины прожиточного минимума <данные изъяты>. Поскольку размер ежемесячной денежной компенсации составляет <данные изъяты> рублей соответственно размер ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять <данные изъяты> рублей. Румянцев Г.К. полагает, что размер ежемесячной выплаты в квартале, в котором снижена величина прожиточного минимума на душу населения во В. области, должен остаться неизменным, но в квартале с возобновлением роста величины прожиточного минимума размер индексации должен определяться исходя из соотношения величин прожиточного минимума на душу населения во В. области в этом квартале к кварталу предшествующему снижению величины прожиточного минимума. На основании изложенного, заявитель просит произвести индексацию ежемесячной денежной суммы, выплачиваемой ему в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, по решению Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Румянцева Г.К. с Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Центральному федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке в РФ, взыскать единовременно с Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Центральному федеральному округу в пользу Румянцева Г.К. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Также просит суд разъяснить Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу периодичность и способ расчета размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с повышением стоимости жизни.
В судебном заседании взыскатель Румянцев Г.К. уточнил свое заявление об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, представил письменное заявление, согласно которому просил взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по ЦФО с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, разъяснить Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу периодичность и способ расчета размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с повышением стоимости жизни.
В судебном заседании представитель ответчика Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу З.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением Румянцева Г.К. не согласилась, представила отзыв на заявление, в котором указала, что у УТ МВД России по ЦФО не имеет перед Румянцевым Г.К. задолженности за первый квартал <данные изъяты> года, а также апрель и май <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ взыскателю произведена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Считает, что УТ МВД России по ЦФО добровольно исполняет решение суда, способ и порядок исполнения решения суда ему понятен, поэтому просит суд в удовлетворении заявления Румянцева Г.К. отказать.
Касимовский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился.
В последующем заявитель отказался от требования по взысканию единовременно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, поскольку указанная сумма ему была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав взыскателя, представителя УТ МВД России по ЦФО и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию сумм на день исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью удовлетворены уточненные исковые требования Румянцева Г.К. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному округу, ему установлена ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией данной суммы в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и с ответчика в его пользу взыскана единовременно задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Указанное решение никем из сторон не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Румянцеву Г.К. выданы соответствующие исполнительные листы.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.
В силу ст.1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Согласно Постановлению Губернатора В. области от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума на душу населения во В. области на IV квартал <данные изъяты> года составила <данные изъяты>, а по постановлениию Губернатора В. области от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума во В. области на I квартал <данные изъяты> года составила <данные изъяты>. Таким образом, коэффициент роста величины прожиточного минимума составил <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу добровольно проиндексировало сумму, установленную в решении Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило Румянцеву Г.К. суммы ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с января <данные изъяты> года по май <данные изъяты> года включительно с учетом произведенной индексации, с чем согласился заявитель, суд считает требования заявителя об изменении способа и порядка исполнения решения Касимовского районного суда необоснованными.
В соответствии сот ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ Румянцева Г.К. от требования по взысканию с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу единовременно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В судебном заседании установлено, что Румянцеву Г.К. не понятны способ и порядок исполнения исполнительного документа, выданного по решению Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в части взыскания с Управления на транспорте Министерства внутренних дел в пользу Румянцева Г.К. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и порядка последующей индексации указанной суммы.
Поскольку с учетом повышения величины прожиточного минимума ежемесячная сумма денежной компенсации вреда здоровью Румянцеву Г.К. составила:
<данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком,
суд считает необходимым разъяснить, что по исполнительному листу, выданному на решение Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, установленная к взысканию по указанному решению сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью, с учетом повышения величины прожиточного минимума, с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая подлежит увеличению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего со второго квартала ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 203, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Разъяснить исполнительный лист, выданный по решению Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Румянцева Г.К. к Управлению на транспорте МВД РФ по центральному федеральному округу о перерасчете ежемесячной денежной компенсации:
считать, что сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью, с учетом повышения величины прожиточного минимума, с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая подлежит увеличению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, начиная со второго квартала <данные изъяты> года.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Румянцеву Г.К. отказать.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.
Судья
