Дата принятия: 17 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» марта 2014 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Татьянченко <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Татьянченко Д.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
При этом в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Татьянченко Д.В. вменяется ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, санкция которой не предусматривает административного выдворения или административного приостановления деятельности.
Что касается осуществления по делу производства в форме административного расследования, то, несмотря на наличие в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ссылки на ст.28.7 КоАП РФ, считать, что по делу было проведено административное расследование, оснований не имеется.
По смыслу действующего законодательства, и в частности ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Татьянченко Д.В. фактически не проводилось, поскольку второй участника ДТП был установлен сразу.
Никакие иные действия, требующие значительных временных затрат, по настоящему делу не выполнялись.
Следовательно, административный материал в отношении Татьянченко Д.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом места его совершения (<адрес>, пер.Рябиновый, 1а) подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №<адрес>.
В силу п.п.5 п.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции соответствующего судьи, административный материал передается на рассмотрение по подведомственности.
А потому административный материал в отношении Татьянченко Д.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Татьянченко <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.
Судья:
